A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juan Esteban Restrepo Estrada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de la improcedencia
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración o adición de la Sentencia SU.445/19.
La petición se fundamentó en la existencia de frases o palabras en la parte resolutiva de la providencia que generan dudas sobre lo que verdaderamente decidió la Corte en cuento al derecho pensiona.
La Sala Plena de la Corporación concluye que la decisión adoptada en el fallo de unificación es clara y permite comprender lo dispuesto en él y, por ello, decide RECHAZAR las solicitudes formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración o adición formuladas por Juan Esteban Restrepo Estrada contra la Sentencia SU-445 de 2019.
- Segundo. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.